Eletronica

Etapa 1

Passo 2

Ler a seguir o primeiro desafio proposto pelos proprietários da empresa Playing Game aos seus funcionários:

“Sabendo-se que dos 110 funcionários de nossa empresa, 80 são casados, 70 possuem casa própria e 30 são solteiros e possuem casa própria.” Analisar os itens seguintes:

(a) Mais da metade dos funcionários casados possui casa própria.

(b) Dos funcionários que possuem casa própria há mais solteiros que casados.

Passo 3 (Equipe)

Resolver o desafio proposto anteriormente, julgando as afirmações apresentadas na letra (a) e (b) como CERTO ou ERRADO.

Passo 4 (Equipe)

Fazer as seguintes associações:

Associar as letras ZE, se o item (a) for CERTO e o (b) for CERTO

Associar as letras TA, se o item (a) for CERTO e o (b) for ERRADO

Associar as letras SO, se o item (a) for ERRADO e o (b) for CERTO

Associar as letras ER, se o item (a) for ERRADO e o (b) for ERRADO

Em seguida, elaborar um relatório e entregá-lo ao professor com a análise do desafio baseada no Diagrama de Venn, bem como todo raciocínio realizado para a solução do passo 3;

com as letras encontradas, após a associação feita no passo 4 .

Resposta: O item (a) está errado

Justificativa (a): A resposta não verdadeira porque se sobraram 40 funcionários que possuem casa própria e metade do total de casados é 40 ou seja, para que seja mais que a metade dos casados teria que haver 41 casados possuindo casa própria

Resposta:O item (b) está errado

Justificativa (b): Dos 70 que possui casa própria 30 são solteiros e o restante ou seja, 40 são casados.

Associação das letras: ER

Etapa 2

Passo 1

“Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloísa e Flávia têm a mesma altura. Se Heloísa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que Guilherme. Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloísa. Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloísa”.

Bem, analisando a frase optamos por utitizar o método de Argumento – MODUS TOLLENS e obtemos o seguinte raciocíno:

Resolvemos iniciar lendo a frase de baixo para cima.

Logo o trecho da frase: “Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloísa” contradiz a antecedente “então Rodolfo é mais alto que Heloísa” tornando o último trecho da frase verdadeiro e o antecessor falso.

Apartir daí aplicamos o argumento MODUS TOLLENS que diz: quando existe uma proposição P Q , podemos garantir que, se q não ocorrer (for falsa), P também não ocorrerá (em todos os casos) assim concluimos que: “ Se Alexandre é mais baixo que