TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Caso Concreto

Por:   •  11/6/2018  •  Pesquisas Acadêmicas  •  1.492 Palavras (6 Páginas)  •  131 Visualizações

Página 1 de 6

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 40 ° VARA DA VARA CIVIL DA COMACA DE CURITIBA- PR

PROCESSO N°.....

        LEORNARDO, nacionalidade, estado civil, profissão portador da cédula de identidade n°_,expedida pelo_incrito no CPF sob o n°_, endereço eletrônico_ residente e domiciliado na rua,n° ,bairro, cidade,UF, vem por seu advogado infra-assinado, com endereço profissional na rua,n° cidade, bairro, UF, inconformado com a sentença de FLS__, nos autor da Ação de Responsabilidade civil, que lhe move  GUSTAVO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade n°_, expedida pelo_,inscrito no CPF/MF sob o n°_, endereço eletrônico_, residente e domiciliado na rua_n°_ bairro, cidade UF, TEMPESTIVAMENTE, interpor a presente

                                                 APELAÇÃO

Para o Egrégio tribunal de Justiça do Estado do Paraná, apresentando as razoes em anexo. Informa a Vossa Excelência que estão presentes os requisitos para admissibilidade. Requer a juntada do pagamento das custas judiciais e a imediata remessa dos autos ao juízo “ ad quem”

                                Termos em que,                                                                                                                                 Pede deferimento

                                Local, data                                                                                                                                          ADVOGADO                                                                                                                                       OAB/UF  

                      TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

                          RAZOES DO RECURSO DE APELAÇÃO

Apelante: LEONARDO

Apelado: GUSTAVO

Processo n°

                                                                        EGREGIO TRIBUNAL  

Não merece prosperar a sentença do juiz “ei quo” pelas razoes a seguir expostas.

1-DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA

  A responsabilidade do dono do animal é objetiva, ou seja, é desnecessária a apuração de culpa da administrativa, ou sua omissão. Não obstante, essa punição é cabível (eliminada) por prova a cargo do dano do animal, de que o dono ocorreu por culpa da vítima ou de caso fortuito ou por força maior, causas que excluem a responsabilidade.

2- DA CULPA DA VITIMA

No caso em tela trata-se de culpa da vítima exclusivamente, não havendo então o dever de indenizar, conforme dispõe o artigo 936 do cc.

Com isso, podemos afirmar que a culpa exclusiva da vítima retira o nexo de causalidade entre o dano e a ação. Não podendo responsabilizar o recorrente.

3- DO DANO MATERIAL

Não há o que se falar em dano material uma vez que o recorrente não tem a obrigação. Principalmente no que diz respeito aos medicamentos que não foram comprovados nos autos.

4- DO DANO MORAL

Consoante ao artigo 492 do NCPC, o juiz não pode proferir decisão que não foi pedida. Neste caso ocorreu uma decisão extra petita. Dessa forma essas decisões são nulas. Logo o MM. DR. Juiz não pode condenar o requerente por danos morais.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (3.9 Kb)   pdf (34 Kb)   docx (11.2 Kb)  
Continuar por mais 5 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com