Filosofia Caso 1

1) Por que os filósofos do estoicismo buscaram fundamento na natureza para ordenar a vida humana?

Por que o estoicismo tinha uma visão agregada do mundo, onde tudo é análogo a um ser vivo, consistindo de uma lógica onde o universo seria provido de uma alma identificada por Zenão de Cício. Assim, por dizer um mundo absolutamente racional, que age tanto na natureza quanto no comportamento humano, eliminando o acaso ou a desordem. Dando esclarecimento à razão que se manifesta no mundo, em especial no homem. Deus, providência, espírito, ordem são afirmados ao lado dos conceitos apostos de fado, destino, necessidade, mecanicismo.

2) No texto acima é possível identificar o sentido dos direitos naturais na sua versão Greco-latina?

É possível identificar, pois o meio que os estoicos asseguravam a existência de uma ordem racional e intencional para o universo, e o meio pelo qual uma pessoa racional permanecia em concordância com esta ordem era direito natural, que desvirtuava atos em acordo com a virtude.

Caso 2 – Justiça Particular

1- Para Aristóteles a Justiça Particular é uma espécie de justiça, que se dá apena à uma parte da virtude, e não o seu todo. Destro desta espécie há a divisão de duas subespécies, a primeira é a justiça distributiva, que ocorre a distribuição dos recursos pelo Estado, e a segunda é a justiça corretiva, onde esta é a justa repartição entre os indivíduos, restabelecendo assim o seu equilíbrio. No caso apresentado, deve-se utilizar a justiça particular corretiva, pois aqui, há um desiquilíbrio entre as Administradoras e os consumidores prejudicados, desta forma cabe a figura do Juiz restabelecer este equilíbrio entre os particulares.

2- Com base no ordenamento jurídico atual, ambas as vitimas, deveriam ser ressarcidas da mesma forma, e com o mesmo valor, não importando a classe social. Porém, na visão de Aristóteles, a justiça enquanto virtude particular, nada mais implica do que uma virtude em outras, ou em outras palavras, uma virtude de caráter ou ética, sendo assim se refere à posse de bens que constituiem a honra, a segurança, e a riqueza. Ter mais ou menos desses bens, corresponde à uma injustiça, ou seja, tal igualdade não pode ser tomado em sentido absoluto, pois se os bens fossem dados de formas iguais, haveria aqui uma desigualdade.

Questão Objetiva: Letra A

...