Relatório construção civil

[pic 1][pic 2]

RELATÓRIO: VISITA TÉCNICA

DISCIPLINA: CONSTRUÇÃO CIVIL

PROFESSOR: EVERALDO FERNANDES

TURMA: NNA

EQUIPE:

GLEIDSON VIEIRA QUEIROZ                                                 04011752

LAERTH NASCIMENTO ARAUJO JUNIOR                            04011509

DAIANE SILVA DE ABREU                                                      04022645

CARLOS EDUARDO EVANGELISTA                                      04011659

MIKAELLE FERNANDA BATISTA DE FREITAS                     04011833

[pic 3]

INTRODUÇÃO:

        A visita realizada através da disciplina Construção Civil, com os alunos do 7° período do curso de Engenharia Civil da Faculdade Maurício de Nassau, orientada pelo engenheiro Everaldo Fernandes (professor) teve como objetivo analisar todas as etapas de uma construção e o seu funcionamento

OBRAS VISITADAS:

LOCAL: Rua Rodrigues Alves/ Prata/ Campina Grande - PB.

EDIFICAÇÃO: A edificação visitada será uma farmácia de dois pavimentos.  

ARQUITETO: A construção está sendo realizada pelo Arquiteto Marco Túlio.

LOCAL: Rua Aluízio Cunha Lima / Catolé / Campina Grande- PB.

EDIFICAÇÃO: Residencial Mario Lagos

EMPRESA: Carlos Rolim Engenharia Estrutural LTDA

LOCAL: Av. Mal. Floriano Peixoto, s/n - Centenário/Campina Grande-PB

EDIFICAÇÃO: ParkVille Residence Prive.  

TECNICO RESPONSÁVEL: Markus Guimarães

1ª OBRA:

        Primeiro foi feito a demolição e limpeza da obra, antes o terreno ocupava duas casas e uma pizzaria, o material da demolição não foi aproveitado. Em seguida foi feito um gabarito com recuo da rua de 5,60m levando em consideração a norma da prefeitura.

A fundação está sendo feita em concreto armado, com resistência de 25 a 28 Mpa, e possui ao total 1metro de altura com uma gaiola ao redor do pilar para colocação das porcas, para receber a estrutura metálica da edificação. A farmácia vai possuir duas escadas e um elevador para pessoas.

A construção do edifício está com 1 mês e 15 dias de execução dos pilares que receberá os esforços de 23 pilares.

[pic 4]

PROBLEMAS:

        Um problema observado no aço da demolição foi à ausência de ranhuras. Com isso o aço utilizado antes não tinha uma boa aderência com o concreto, diferentemente das armações de hoje que são rugosas e o concreto tem uma aderência maior. Vizinhos informaram problemas em suas residências, a Energisa não religou a energia devido constar pendências nas contas de energia. Foi observado um problema relacionado à segurança do trabalho. Alguns vergalhões não possuíam ponteira de proteção e colaboradores estavam sem alguns equipamentos de proteção individual, como capacete e luvas.

SOLUÇÕES:

        Quem executa uma obra deve responder por todos os danos ocasionados a uma construção vizinha, no caso desses vizinhos, a empresa responsável deverá arcar com todos os custos para o reparo dessas casas, inclusive, com uma eventual hospedagem dos moradores em um lugar provisório, caso seja necessário sair da residência.

Para os vergalhões sem ponteiras de proteção a solução seria a colocar as ponteiras em todos os vergalhões, segundo a 18.8.5. É proibida a existência de pontas verticais de vergalhões de aço desprotegidas, sendo obrigatório recolocar todas as que estiverem sem a mesma.

CONCLUSÃO:

        O objetivo desta visita foi proporcionar aos alunos um contato com uma obra de fase inicial da construção civil, em especial o sistema de fundação de uma edificação, o conhecimento prático do processo de construção. Observar detalhes técnicos da construção, materiais e equipamentos, conhecer um pouco do processo, planejamento e execução de uma fundação.

2ª OBRA:

        O projeto foi elaborado por Carlos Rolim Engenharia Estrutural LTDA, para 2 torres com 38 lajes maciças cada, 2 apartamentos por andar, onde está sendo utilizadas aço CA-50 e CA-60 e concreto usinado da empresa Supermix, com um fator de Fck de 40MPA. A conclusão da obra está prevista para janeiro de 2020.

A empresa conta atualmente com 78 colaboradores, divididos em diversas etapas da obra.

Na etapa de fundação, a sondagem realizada, apresentou que havia um tipo de rocha que não era adequado para a sustentação da obra, onde foram necessários, 5 detonações para atingir uma camada de rocha mais resistente, atrasando o término das fundações em 2 meses. [pic 5]

PROBLEMAS:

        Algumas observações foram feitas pelos alunos na obra, como as barras de aço expostas a intemperes, e sem identificações e para qual parte da obra seria utilizada. Outro problema encontrado na execução, foi a respeito da segurança, pois encontramos um erro que poderia ocasionar um acidente. Havia uma abertura no guarda corpo.