PIM Sistemas De Informação

Local atual

Estudos Disciplinares I 6558-30-DP_TI_11-20132 Navegação curso a curso Conteúdo TI - Trabalho Individual Fazer teste: Trabalho Individual I (2013/2)

Ocultar Menu Curso

PULAR PARA CONTEÚDO DO CURSO PULAR PARA GUIAS SUPERIORES

Opções de gerenciamento do menu

Menu curso:

Estudos Disciplinares I (6558-30-DP_TI_11-20132)

Página inicial do curso

Página inicial

Conteúdo

Ferramentas

Fazer teste: Trabalho Individual I (2013/2) PULAR PARA MENU DO CURSO PULAR PARA GUIAS SUPERIORES

Conteúdo

Sugestões de Tecnologia de Apoio [é aberta numa nova janela]

Instruções

Descrição

Instruções

Várias tentativas Este Teste permite 3 tentativas. Esta é a tentativa número 1.

Conclusão de Força Esse Teste pode ser salvo e retomado posteriormente.

Expandir Estado de Conclusão da Pergunta:

Pergunta 1

Na relação entre as premissas expressas em linguagem natural e a conclusão, qual alternativa não apresenta conclusão verdadeira?

Resposta

a.

A festa está animada, embora Mário esteja de saída e como ainda é cedo, Vera deverá chegar. Conclusão: Vera chegará, embora Mário esteja saindo.

b.

A teoria dos jogos e a teoria dos reticulados podem ser úteis para o aprendizado, embora alguns outros meios sejam igualmente interessantes. Conclusão: devido à existência de outros meios, os reticulados são de interesse para o aprendizado.

c.

Nosso aparelho de som funcionará à base de discos ou fitas ou será quadrifônico e será o mais moderno existente. Não é fato que operará à base de discos ou será o mais moderno existente. Conclusão: o aparelho funcionará com fitas.

d.

Se estudamos lógica, não se dá que: apreciemos o simbolismo e não nos impressionemos com a implicação material. Não acontece o seguinte: não apreciamos o simbolismo ou a simplificação obtida com os quantificadores, mas nos impressionamos com a implicação material. Estudamos lógica e não apreciamos a simplificação obtida com os quantificadores. Conclusão: ficamos impressionados com a implicação material se e somente se apreciamos o simbolismo.

e.

Se estou no Rio, fico em Copacabana. Estou no Rio. Conclusão é “Fico em Copacabana”.

1 pontos

Pergunta 2

Considere a afirmação: “Para todo estudante de Direito, existe uma estudante de Psicologia que tem a mesma idade”. Qual é a negação total dessa afirmação (ou seja, a mínima condição para que essa afirmação seja falsa)?

Resposta

a.

Todos os estudantes de Direito e de Psicologia têm a mesma idade.

b.

Para todo estudante de Direito não existe estudante de Psicologia com a mesma idade.

c.

Não existem estudantes de Direito e de Psicologia com a mesma idade.

d.

Nenhuma estudante de Psicologia tem a mesma idade de qualquer estudante de Direito.

e.

Existe estudante de Direito para o qual não existe estudante de Psicologia que tem a mesma idade.

1 pontos

Pergunta 3

Sendo p a proposição Roberto fala inglês e q a proposição Ricardo fala italiano, traduzir para a linguagem simbólica a seguinte proposição: p ^ q, que simboliza a seguinte proposição:

Resposta

a.

Roberto fala inglês e Ricardo fala italiano.

b.

Ou Roberto não fala inglês ou Ricardo fala italiano.

c.

Se Ricardo fala italiano, então Roberto fala inglês.

d.

Roberto não fala inglês e Ricardo não fala italiano.

e.

Roberto não fala inglês.

1 pontos

Pergunta 4

Leia os argumentos a seguir e assinale a alternativa correta.

I. "Todos os X são Y; todos os Y são Z; logo, todos os X são Z."

II. "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona em A; logo, X é doutor."

Resposta

a.

Ambos são argumentos dedutivos.

b.

O primeiro é um exemplo canônico de um argumento indutivo. O segundo é um típico argumento dedutivo.

c.

O segundo argumento apenas estaria correto com a redação seguinte: "Na escola A, 5/6 dos professores são doutores; X leciona