Descartes

DESCARTES

Considerando o que discutimos nas últimas aulas, os três textos os slides disponíveis na

plataforma procure responder os seguintes pontos:

a) O que motivava Descartes? Qual era seu ponto de partida? Quem ele buscava

refutar? Por quê? Que estratégia ele adota? Por qual motivo?

Descartes defende o racionalismo, que ele acha mas importante a razão,

ele queria tentar descobrir uma forma de saber das coisas com certeza. A sua

primeira atitude foi rejeitar tudo aquilo que ele sabia , que foi lhe ensinado , ele

adota uma posição cética. O céticos eram pessoas que acreditavam que toda

a afirmação que fazemos sobre o mundo pode ser colocada em duvida, ele

resolve adotar esta postura não é por que ele concorda com os céticos mas sim

para mostrar que eles estão errados.

Descartes resolve adotar um método chamado duvida metódica , que

funciona de duas maneiras a 1° é duvidar de tudo, que é o momento de

negação , a 2° é que ele comesa a afirmar as coisas , um momento positivo.

b) Como ele avança sua argumentação? A que ponto ele chega? Qual sua

primeira "afirmação indubitável"? Por que motivo ele supõe que ela não possa ser

colocada em dúvida?

Descartes vai primeiro nos nossos sentidos , ele se pergunta se devemos

confiar em nossos sentidos que as vezes podem nos enganar , por exemplo se

você olha para uma caneta e percebe que ela é reta se você pega na ponta dela

e balançar a sua mão você vê a caneta se tornando torta. Para ele se os nossos

sentidos são falhos não é uma fonte segura , por tanto não posso confiar nos

sentidos como base para fazer uma afirmação indubitável.

Descartes chega a um ponto de ser mais cético do que os próprios céticos,

ele não que provar que a teoria dele ta certa não , porem mesmo sobre as

coisas mas claras e simples estejamos sendo enganados por um Deus maligno,

ele não tenta provar mas só suponha que estamos sendo enganados ate

mesmo por coisas que são claras como 2+2=4 , se tiver a mínima chance disso

esta acontecendo então não posso confiar na minha razão, então não posso

toma a minha razão como fonte segura. Mesmo que este Deus maligno esteja

me enganando sobre coisas que eu não tenho o por que de duvidar , se eu

estou sendo enganado e necessário que eu exista, toda afirmação que eu faça

baseado nos meus sentidos e na minha razão pode ser sempre colocadas em

duvida é sinal que eu penso, se eu penso é necessário que eu exista então é

indubitável dizer “ penso, logo existo”.

O que faz Descartes não duvidar dessa afirmação é que ela parece de forma

clara e distinta, então toda vez que ele tiver a mesma clareza e dinstinção

sobre alguma coisa igual ele tem sobre a sua existência ele vai falar que aquele

algo e verdadeiro . Isso prova que Descartes existe enquanto mente e não em

corpo, dualismo cartesiano.

c) Por qual motivo ele resolve provar a existência de Deus? Como ele faz isso?

Explique o argumento da "Marca".

Para Descartes provar que todas as cosas existem ele cria uma duvida

hiperbólica, a que ele descarta a teoria do Deus enganador, ele descartando

a teoria de Deus enganador pode voltar a confiar na razão como uma fonte

segura, se Deus tem por definição ser bondoso, é uma criatura perfeita

então não pode ser enganador.

Para Descarte nos não somos capazes de ter a ideia de Deus, porque não

somos

...