Lógica Aristotélica

A Lógica para Aristóteles A lógica, na concepção de Aristóteles, é uma ferramenta para conhecer todas as ciências é possível se tirar conclusões a partir de premissas verdadeiras, dentre outras leis que permitiriam a dedução. A reflexão de Aristóteles foi pioneira e serviu como ponto de partido para os conhecimentos atuais.

“A influência do pensamento de Aristóteles nos dias de hoje é muito maior do que imaginamos. A nossa forma de compreender o mundo é influenciada pelo pensamento de Aristóteles. A própria forma como estruturamos o nosso raciocínio é profundamente influenciada por Aristóteles, inclusive quando consideramos que estamos tirando uma conclusão. Isso que chamamos hoje de raciocínio lógico tem uma forte influência de Aristóteles”, diz a doutora em Filosofia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Cíntia Martins Dias.

Explicando “A Lógica”

Dedução : Posições universais já conhecidas.

As 8 regras do silogismo

1-O silogismo só deve ter três termos (o maior, o menor e o médio).

2-De duas premissas negativas nada resulta.

3-De duas premissas particulares nada resulta.

4-O termo médio nunca entra na conclusão.

5-O termo médio deve ser pelo menos uma vez total.

6-Nenhum termo pode ser total na conclusão sem ser total nas premissas.

7-De duas premissas afirmativas não se conclui uma negativa.

8-A conclusão segue sempre a premissa mais fraca (se nas premissas uma delas for negativa, a conclusão deve ser negativa;se for particular, a conclusão deve ser particular).

Indução: Conclusão a partir de evidências parciais.

Indução completa: é aquela que tem condições de se examinar cada elemento de um grupo.

“A visão, o tato, a audição, o gosto, o olfato (que chamamos sentidos) tem um órgão corpóreo.Portanto, todo sentido tem um órgão corpóreo.”

Indução incompleta: é aquela em que de alguns elementos conclui-se a totalidade.

“O cobre é condutor de eletricidade, e o ouro, o ferro, o zinco, a prata também.Logo, o metal (todos os metais) é condutor de eletricidade.”

OBS: O conteúdo da indução excede o das premissas, por isso a conclusão da indução tem apenas probabilidade de ser correta.

Analogia: Passamos de alguns fatos singulares para outra enunciação particular ou singular.

“Paulo sarou de suas dores de cabeça com este remédio.Logo, João há de sarar de suas dores de cabeça com este mesmo remédio”.

OBS: Este raciocinio fornece apenas uma probabilidade.

“Quando o médico Alexander Fleming estava cultivando colônias de bactérias, observou que elas morriam em torno de uma mancha de bolor que se formara.Se o bolor destruía as bactérias, supôs que aquele fungo poderia ser usado como medicamento: assim foi descoberta a penicilina.”