Trabalho De Criminologia

Dos indícios do delito e da forma dos julgamentos

Vivemos em uma sociedade hoje, onde as leis querem falar acima da razão.

Há uma idéia passada que predomina até hoje, de uma forma mais oculta, mas que ainda existe que é o direito de punir do estado , esse poder que o estado exerce sobre o cidadão vem com mão de ferro com penas alem do previsto ,quando a lei é aplicada dessa forma nos traz a idéia de vingança e não de justiça essa aplicabilidade tem o intuito punir com rigor os que não segue aos mandamentos da lei e coagir os demais cidadãos , tal arbitrariedade não ressocializa o cidadão que praticou algum delito só o afasta mais da sociedade criando assim uma revolta .

Essa breve explanação, é para entender como as provas são produzidas com o intuito de julgar e condenar o acusado , sem mesmos buscar a veracidade dessas provas .

Quando tais provas se sustentam por si só não precisando assim de outras provas para que essa tenha eficácia tal prova é considerada perfeita porque nela já produz efeito que caracteriza o crime . Embora quando determinada prova não produz o efeito por si só essa prova é imperfeita, pois ela precisa de outra prova para produzir

efeito.

Hoje há um fato em nossa sociedade que está sendo noticiado em toda imprensa

E tem certa ligação com o tema proposto nesse trabalho é o caso do goleiro bruno logo após o desaparecimento de sua suposta amante ele é considerado pelas autoridades policiais o principal suspeito do crime de homicídio e ocultação de cadáver .

A partir de então apareceram varias versões para o ocorrido mais até agora nenhuma foi comprovada, se houve a pratica de algum crime e se o próprio bruno tem envolvimento com o fato , o que as autoridades do estado querem através do “ jus persequendi” é perseguir o cidadão a todo custo mesmo que não haja prova suficiente para incriminar ;E foi exatamente o que ocorreu nesse fato alegaram sem provar , a prisão de bruno foi decretada por mera suposições pois provas que comprovem se houve crime, não existe .

Quando decretaram a prisão de bruno feriram vários direitos constitucionais previstos em nosso ordenamento jurídico, pois o suspeito ao tomar conhecimento da prisão se apresentou espontaneamente, contribuiu a todo instante com as investigações, possui residência fixa, e contrato de trabalho em um clube de futebol.

A única prova existente ate agora é testemunhal, com o relato infundado de um menor que disse as autoridades policiais ter participado do crime ,fato este que a policia não conseguiu provar se houve crime e se o menor tem realmente envolvimento .Diante desse fato nos deparamos com uma prova imperfeita pois a cada momento em que o menor é chamado para depor,ele apresenta varias versões diferentes de onde e como aconteceu o possível crime .

O que me chama atenção também é do menor ser testemunha e indiciado no mesmo processo e por não ser legalmente capaz perante a justiça , e friso ainda que o menor já fez uso de entorpecentes o que torna seu testemunho mais duvidoso ainda pois tudo que foi falado por ele em vários interrogatórios nada foi comprovado pela policia .

A prisão temporária que foi decretada ao suspeito, já teve todos os seus prazos aspirados