Tradução do capitulo gestos de hablar - Vilem Flusser

Tradução capitulo do Julio

          Os órgãos complicados da boca e seus arredores, tais como a língua, palato, lábios, mover para que o ar em torno deles vibrar de uma forma que foi codificado em uma linguagem chamada sistemas. Teria que ser o gesto de falar? Eles são realmente utilizados os órgãos específicos para falar com a maneira que, por exemplo, o estômago é usada para digerir? Ou acontece que esses corpos são usados para falar como canetas para escrever, o que significaria que esses organismos têm desenvolvido no curso de humanização em termos de discurso?

          E neste campo as Perguntas multiplicar. Será que a linguagem convenção criativo baseia-se nos órgãos da fala, ou que essas instâncias têm formado através da convenção? E outra possibilidade mais: mutuamente determinar a génese da convenção e desenvolvimento anatômico da boca? O centro de linguagem do cérebro, por exemplo, fizeram convenção criativo da linguagem e órgãos são utilizados nele, ou melhor, ao contrário, que o centro só foi desenvolvido a partir de Pratica Lá falar? E, uma vez que os órgãos da fala deve contemplar, no contexto de todo o corpo (por exemplo, dependendo da caixa torácica) e do centro da fala do cérebro no contexto de todo o cérebro (por exemplo, dependendo do centro escrita), é talvez o corpo inteiro da convenção linguística produtor, ou seja, o que é chamado "espírito"? Ou será que tem que ver o corpo como um todo, e corpos linguísticas, em particular, como uma síntese da matéria e do espírito, como uma revisão recíproca de convenção linguística e organismo de mamíferos em seu desenvolvimento histórico? Será que a afirmação de que você pode ver qualquer órgão, como o polegar por exemplo, como um membro como orador corpo dos mamíferos seria, portanto, possível? E, ao contrário, devemos considerar que qualquer até mesmo a lógica convenção linguística mais formal e simbólica, foi atingido por um mamífero equipado com o polegar?

      Consequentemente, há a dizer que nenhum outro mamífero pode falar porque suas cordas vocais não são construídas como eles devem ser? Ou você deve dizer, no entanto, que no homem as cordas vocais são como são porque as funções específicas da convenção linguística (funções lógicas, por exemplo) para que eles se formaram? Então surgem as pergunta por que outros animais não falar ou fazer conversa, mas para que não "pode ​​entendê-los", porque suas cordas vocais (ou suas antenas ou pseudópodes) são formados por convenções de outro tipo (por espírito). Para colocá-lo cedo e clara: Você tem que entender o ato de falar do corpo do espírito, da biologia, da história, da fonética, da semântica, a partir do alto-falante, a partir da fala? Devemos entender a palavra de fala ou fala da palavra?

       Se você ficar em um abaixar para pegar a palavra na hora de sair de sua boca e tentou mastigar antes de ser ejetado (que significaria de fato compreender o gesto de falar), logo avisar que sempre chega com um atraso. A palavra é formada de alguma forma e em algum lugar dentro da boca antes de pronunciar, quer à frente ou atrás, e não a qualquer momento ou em qualquer lugar nos grandes domínios de ideias eternas ou história a humanidade.

   Vamos enfrentá-lo: a palavra foi formada em algum ponto na cabeça apenas um momento antes do movimento complicado dos órgãos da fonação. E, portanto, não deve ser procurado gesto para falar. Por isso provavelmente não é uma boa pergunta é de onde procurar pegar a palavra (se a partir da ciência ou da experiência pessoal), mas ao mesmo tempo ser expresso a partir de onde é necessária a captura. Que a palavra ser revelado como formas por trás da boca e antes de se pronunciar. Caso contrário, tudo pode se manifestar mais facilmente do que a própria palavra.

     Rilke diz o profeta que cospe as palavras como um vulcão pedras, e faz que não são suas próprias palavras que ele pronuncia. Pode-se dizer, no entanto, que não é dado, ou quase não dado, algo como palavras "próprias", e quando se trata, é sempre possuído pelas palavras dos outros. E como estes outros também são, por sua vez detida pelas palavras dos outros, quando falam, vale bem a alegação de que se está falando pura e simplesmente possuído por palavras.

   Quando, portanto, tentar dar voz à palavra, significa que o homem não fala, mas "é falado", e não são certos grupos humanos que falam um idioma específico, mas sim cada língua constitui a sua grupo humana. A palavra tem vindo a manifestar dialectize não permite que a relação entre a palavra e o homem, dizer, por exemplo: as palavras que os homens, e os homens fazem palavras. Se você pegar a palavra entente formado logo atrás da boca e pronuncia-lo antes, isso significa que no princípio era o Verbo, eo Verbo estava no alto-falante e a palavra foi o orador.

   Obviamente que a declaração da palavra pode ser decomposto em nível científico e filosófico, e a mistura, assim, surgiram várias psicologias, filosofias de teorias linguísticas e de comunicação (que pode ter um gosto requintado) cozido. Mas neste caso, a prova do pudim está em precisamente alimentos. Bem, de volta para a palavra e falar antes de se pronunciar, uma e outra vez é, sem qualquer mal-entendido: Eu sou a casa do ser, Eu sou o pão da divindade, Eu sou o começo, os logos.

   Situando por causa de Trás das cordas vocais e antes do momento da pronúncia, para pegar o gesto de discurso, o brilho da palavra é, mesmo sabendo que as cordas vocais e pronúncia apagar o brilho. E assim curiosamente falar consideração leva primeiro à questão do silêncio. Callar não é, naturalmente, o mesmo que tranquila, mas o gesto que a palavra pára antes de atingir a boca. Callar significa que a palavra vem falar em vez de chegar a boca. Se você quer viver compreender o gesto de falar, primeiro você deve considerar o gesto de silêncio, para em silêncio a palavra vem para falar e para brilhar. Para entender o gesto certamente falar deve primeiro aprender a calar a boca.

        Em última análise, no entanto, a palavra não deixa silêncio. E pressionado contra a boca para ser pronunciada. Falamos, na verdade, não tanto porque "temos algo a dizer", mas porque o palavra rompe o muro de silêncio. No discurso de qualquer forma presente esse fato fundamental foi esquecido. As portas das palavras abriram ampla patologicamente e logorrea de palabreo inunda o ambiente. Ele vibra porque você se esqueceu de falar; e que foi esquecido, porque não há nada para calar: as palavras perderam o seu brilho.

     Em outras situações anteriores a inflação da palavra que eu deveria ter dado um peso de expressão, a seriedade no ato de falar; ou, como foi, talvez, disse, uma medida da palavra, falando medida, uma vez que ainda está entre camponeses e pessoas solitárias, entre os quais falam como uma interrupção do silêncio, e não a destruição de calma. O que deve ser entendido aqui é que gesto peso original puxar, não a luz palabreo gesto. Não é, por consiguinte o movimento dos órgãos da boca, que pode muito bem ser visto em todos os lugares e fazer mercados ao ar, estúdios de TV e salas de conferências, mas muito mais raro gesto com vibrar o irrevogavelmente palavras vêm do campo de consideração para o campo de convivência com os outros.