Modelo de Trabalho

1. [pic 1]

1. CENTRO UNIVERSITÁRIO JORGE AMADO – UNIJORGE

1. CURSO DE PSICOLOGIA

INSERIR O NOME DO(A) AUTOR(A)

NOME DO SEGUNDO AUTOR SE FOR CASO

INSERIR O TÍTULO DO PROJETO

7. Salvador

Inserir ano

INSERIR O NOME DO(A) AUTOR(A)

NOME DO SEGUNDO AUTOR SE FOR CASO

INSERIR O TÍTULO DO PROJETO

Projeto de pesquisa apresentado à disciplina Projeto de Pesquisa, do Curso de Psicologia do Centro Universitário Jorge Amado, como requisito parcial para aprovação.

Orientadores: Bianca Becker e João Marcos de Oliveira.

Salvador

Inserir ano

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO

Inserir a introdução. O texto da introdução deve representar o desenvolvimento de cada um dos assuntos e da explicação e explicitação do relacionamento entre os assuntos relevantes para a compreensão do objetivo. Lembre-se que a introdução precisa ter uma sequência lógica e/ou cronológica dos assuntos apresentados que devem estar relacionados ao objetivo geral. Além disso, como o trabalho de conclusão de curso deve ser elaborado em formato de artigo, a introdução será equivalente ao texto da introdução de um artigo científico. Desta maneira, devem ser apresentados os conceitos e teorias (se for o caso) relevantes para a pesquisa, além de pesquisas empíricas que embasem os argumentos apresentados. Em outras palavras, a fundamentação teórica e a revisão de literatura, respectivamente, devem compor a introdução. Ao final, a justificativa e o(s) objetivo(s), nessa ordem, devem ser apresentados como parte do texto. A justificativa é a apresentação dos motivos para a realização de novas pesquisas envolvendo certo objeto de pesquisa. Nesse contexto, a justificativa se constitui enquanto uma síntese da revisão de literatura e da fundamentação teórica, com destaque para o relacionamento das contribuições dos estudos discutidos, de modo que se identifique a relevância da realização de estudos para exploração ou aprofundamento do objeto de sua proposta. Além disso, a justificativa tende também a ser constituída pela identificação das lacunas nas produções recentes e às potenciais contribuições referentes a sua proposta de pesquisa. No caso específico da revisão sistemática, a lacuna se refere à ausência de sistematização, organização ou avaliação crítica da produção científica em determinada área. O objetivo, por sua vez, é formado por uma sentença composta por um verbo no infinitivo seguido do objeto de estudo. O objeto de pesquisas de revisão sistemática tende a ser composto por indicações relativas à literatura científica, com uma estrutura próxima, mas não definitiva, a “literatura científica nacional sobre” complementada pela menção a determinado fenômeno que seja costumeiramente investigado de maneira empírica.

2 MÉTODO

Em um texto escrito de maneira contínua, caracterizar brevemente o delineamento, apresentando a devida citação dos autores consultados. Em seguida, anunciar todas as bases de dados que serão consultadas para a coleta, com nome completo e sigla de cada, quando for o caso. Apresentar a combinação de palavras-chave que será utilizada na busca de artigos durante a consulta às bases de dados. Dada a multiplicidade de termos e perspectivas sobre um mesmo processo, utilizam-se mais de um sinônimo separado pelos operadores booleanos AND e OR da maneira que for adequada ao objetivo. Além disso, são apresentados os critérios de inclusão. Os critérios de inclusão referem-se às características que os artigos devem apresentar para serem selecionados para a análise. Nesse sentido, deve-se apresentar, no mínimo, a delimitação temporal da busca (referente aos anos de publicação, p. ex. 2006 a 2016), que os artigos deverão possuir versão completa disponível digitalmente e que devem ser referentes a pesquisas empíricas. Outros critérios de inclusão podem considerar características como o delineamento de pesquisa, os tipos de instrumento utilizados, os procedimentos de análise de dados, o idioma de publicação e a realização em determinado contexto. Em seguida, deve-se mencionar a análise dos dados, com o fichamento dos dados de cada artigo e a análise por eixos temáticos dos resultados de cada artigo em conjunto. Por fim, somente nos casos de duplas, explicitar que todas as fases de coleta e análise de dados serão realizadas por dois juízes independentes, no mesmo intervalo de tempo e que se não houver acordo em alguma das fases, os casos discordantes serão discutidos até que um consenso seja obtido.

...