A Economia política internacional

RESUMOS 2ª PROVA EPI

• KEOHANE: cap. 3

• Ordem hegemônica criada por apenas um poder dominante, sendo necessário a manutenção dessa ordem
• Cooperação também depende dessa hegemonia (não apenas isso), tendo as instituições internacionais e os regimes internacionais como facilitadores
• Formas que definem um poderio internacional
• Vantagem competitiva não significa que a economia líder exporta tudo, mas que produz e exporta os produtos mais rentáveis ​​e aqueles que fornecerão a base para a produção de bens e serviços ainda mais avançados no futuro
• Para ser considerado hegemônico na economia política mundial, um país deve ter acesso a matérias-primas cruciais, controle principais fontes de capital, manter um grande mercado para as importações, e possuem vantagens comparativas em bens com alto valor agregado
• A teoria não é totalmente correta
• O que impediu a liderança americana de uma economia política mundial cooperativa nestes anos foi menos falta de recursos econômicos do que a ausência de vontade política para fazer e aplicar regras para o sistema
• A hegemonia é definida como uma situação em que "um estado é poderoso o suficiente para manter as regras essenciais que regem a relações entre Estados e está disposto a fazê-lo "(Keohane e Nye, 1977, p. 44).
• Atitudes domésticas, estruturas políticas e processos de tomada de decisão também são importantes
• As relações econômicas internacionais foram relativamente cooperativas tanto na era da hegemonia britânica no meio do final do século XIX como nas duas décadas de domínio americano após a Segunda Guerra Mundial
• A Grã-Bretanha no final do século XIX e os Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial eram aproximadamente comparáveis ​​em suas proporções de comércio mundial, porém as diferenças entre a "hegemonia" britânica no século XIX e a América pós a Segunda Guerra Mundial foram profundas
• Que a teoria dos bens coletivos não implica de forma adequada que a cooperação entre alguns países seja impossível
• Um estado hegemônico deve possuir poder militar suficiente para poder proteger a economia política internacional que domina das incursões de adversários hostis. Durante e depois da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos usaram seu poder militar para garantir o acesso ao petróleo do Oriente Médio; e, no final de 1974, o secretário de Estado, Henry A. Kissinger, advertiu que os Estados Unidos poderiam recorrer a ações militares se os países exportadores de petróleo ameaçassem "algum estranhamento real do mundo industrializado"
• No entanto, o poder hegemônico não precisa ser militarmente dominante no mundo todo; é difícil para uma hegemonia usar o poder militar diretamente para alcançar seus objetivos de política econômica com seus parceiros militares e aliados.
• Para os marxistas, as forças fundamentais que afetam a economia política mundial são as da luta de classes e do desenvolvimento desigual
• . Para um marxista, é inútil discutir a hegemonia ou o funcionamento das instituições internacionais, sem entender que operam, no sistema mundial contemporâneo, dentro de um contexto capitalista moldado pelos padrões evolutivos e pelos requisitos funcionais do capitalismo
• Qualquer "crise da hegemonia" será necessariamente ao mesmo tempo - e mais fundamentalmente - uma crise do capitalismo
• A adoção marxista de categorias mercantilistas levanta ambiguidades analíticas que têm a ver com a relação entre capitalismo e estado.
• O desenvolvimento desigual no contexto de um sistema de Estados mantém a rivalidade e garante que a cooperação seja incompleta e frágil, mas não implica que a luta se torne violenta ou que os compromissos que beneficiem todos os lados sejam impossíveis.
• Os insights marxistas sobre a hegemonia internacional derivam em parte da combinação de concepções realistas de hegemonia
• Uma estrutura hegemônica da ordem mundial é aquela em que o poder assume uma forma principalmente consensual, distinta de uma ordem não hegemônica na qual existem poderes manifestamente rivais e nenhum poder conseguiu estabelecer a legitimidade de seu domínio.
• Afinal, a distinção fundamental entre hegemonia e imperialismo é que uma hegemonia, ao contrário de um império, não domina as sociedades através de um incômodo na superestrutura política, mas sim supervisiona as relações entre sociedades politicamente independentes através de uma combinação de hierarquias de controle e operação dos mercados.
• A hegemonia baseia-se na consciência subjetiva das elites em estados secundários de que se beneficiam, bem como na vontade da própria hegemonia de sacrificar benefícios tangíveis de curto prazo para ganhos intangíveis a longo prazo. Pode ser não só no interesse próprio das elites periféricas, mas propício ao crescimento econômico de seus países faz com que aceitem a ascensão de uma potência hegemônica. Assim, o potencial de desafios para a ideologia hegemônica sempre existe.
• O domínio de um único grande poder pode contribuir para a ordem na política mundial, em circunstâncias particulares, mas não é uma condição suficiente e há poucas razões para acreditar que é necessário.
• A hegemonia está relacionada de forma complexa à cooperação e a instituições como os regimes internacionais. Mas, ao contrário de um poder imperial, não pode fazer e aplicar regras sem um certo grau de consentimento de outros Estados soberanos.
• A hegemonia pode ter que investir recursos em instituições para garantir que suas regras preferidas guiem o comportamento de outros países
• A cooperação pode ser fomentada pela hegemonia, e as hegemonias requerem cooperação para fazer e aplicar as regras. A hegemonia e a cooperação não são alternativas; pelo contrário, muitas vezes são encontrados em relacionamentos simbióticos uns com os outros.
• A cooperação deve ser definida não como a ausência de conflito, mas como um processo que envolve o uso da discórdia para estimular o ajuste mútuo.

• KEOHANE: cap. 4

• a coordenação internacional da política parece altamente benéfica em uma economia mundial interdependente, mas a cooperação na política mundial é particularmente difícil.
• a cooperação não-hegemônica é possível e que pode ser facilitada por regimes internacionais.
• A cooperação é possível após a hegemonia, não só porque os interesses compartilhados podem levar à criação de regimes, mas também porque as condições para manter os regimes internacionais existentes são menos exigentes do que as necessárias para a sua criação
• . A harmonia refere-se a uma situação em que as políticas dos atores facilitam automaticamente a realização dos objetivos dos outros. Neste mundo idealizado e irreal, as ações de ninguém prejudicam mais alguém; não há "externalidades negativas"
• A cooperação e a harmonia não são de modo algum idênticas e não devem ser confundidas uma com a outra.
• A cooperação exige que as ações de indivíduos ou organizações separadas - que não estão em harmonia pré-existente - sejam colocadas em conformidade entre si por meio de um processo de negociação
• A cooperação ocorre quando os atores ajustam seu comportamento às preferências reais ou antecipadas de outras pessoas, através de um processo de coordenação de políticas
• Foram feitas tentativas por atores (governamentais ou não-governamentais) para ajustar suas políticas aos objetivos uns dos outros? Se não forem feitas tais tentativas, o resultado é discórdia
• As negociações realmente ocorrem, muitas vezes acompanhadas por outras ações que são destinadas a induzir os outros a ajustar suas políticas para o próprio. Cada governo persegue o que ele percebe como um interesse próprio, mas busca pechinchas que possam beneficiar todas as partes do acordo, embora não necessariamente igualmente
•  A harmonia é apolítica. Não é necessária nenhuma comunicação, e não é necessário exercer nenhuma influência. A cooperação, ao contrário, é altamente política: de alguma forma, padrões de comportamento devem ser alterados.
• A cooperação não implica, portanto, uma ausência de conflito. Pelo contrário, tipicamente é misturado com conflitos e reflete esforços parcialmente bem-sucedidos para superar conflitos, reais ou potenciais
• A cooperação não deve ser vista como ausência de conflito, mas sim como uma reação ao conflito ou conflito potencial
• Cada ato de cooperação ou discórdia afeta as crenças, regras e práticas que formam o contexto para ações futuras. Cada ato deve, portanto, ser interpretado como incorporado dentro de uma cadeia de tais atos e seus sucessivos resíduos cognitivos e institucionais. Qualquer ato de cooperação ou cooperação aparente precisa ser interpretado no contexto de ações relacionadas, e das expectativas prevalecentes e crenças compartilhadas, antes que seu significado possa ser devidamente compreendido.
• O conceito de regime internacional não só nos permite descrever padrões de cooperação; isso também ajuda a explicar a cooperação e a discórdia.
• Para entender a cooperação internacional, é necessário compreender como as instituições e as regras não apenas refletem, mas também afetam, os fatos da política mundial.
• Definiu regimes internacionais como "conjuntos de princípios, normas, regras e procedimentos decisivos implícitos ou explícitos em torno dos quais as expectativas dos atores convergem em uma determinada área de relações internacionais.
• Os princípios são as crenças de fato, causalidade e retidão. As normas são padrões de comportamento definidos em termos de direitos e obrigações. As regras são prescrições específicas ou proscrições de ação. Os procedimentos de tomada de decisão são práticas prevalecentes para fazer e implementar a escolha coletiva
• Os princípios dos regimes definem, em geral, os propósitos que seus membros devem prosseguir. Por exemplo, os princípios do comércio pós-guerra e dos regimes monetários enfatizaram o valor de padrões abertos e não discriminatórios de transações econômicas internacionais
• As normas incluem injunções um tanto mais claras aos membros sobre o comportamento legítimo e ilegítimo, ainda definindo responsabilidades e obrigações em termos relativamente gerais. Por exemplo, as normas do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) não exigem que os membros recorram imediatamente ao comércio livre, mas incorporem injunções aos membros para praticar a não discriminação e a reciprocidade e avançar para uma maior liberalização.
• As regras de um regime são difíceis de distinguir de suas normas; as regras são, no entanto, mais específicas: indicam com mais detalhes os direitos e obrigações específicos dos membros. As regras podem ser alteradas com mais facilidade do que princípios ou normas.
• O conceito de regime internacional é complexo porque é definido em termos de quatro componentes distintos: princípios, normas, regras e procedimentos de tomada de decisão.
• A soberania e a autoajuda significam que os princípios e regras dos regimes internacionais serão necessariamente mais fracos do que na sociedade doméstica
• Na política mundial, os princípios, as normas e as regras dos regimes são necessariamente frágeis porque arriscam entrar em conflito com o princípio da soberania e a norma de autoajuda associada.

Resumo de pensamento:

Como ficam as REI sem hegemona?

EUA vai cair e a economia continua estável sem hegemona	LIBERAIS / Escola americana – Keohane, Kindleberger
EUA está em declínio e outro assumirá	REALISTAS (?) - Gilpin, Arrigue
EUA não está em declínio e nada vai mudar	CRÍTICOS/ Escola inglesa (?) – Susan Strange
EUA está em declínio, mas as instituições criadas pelos EUA vão continuar garantindo estabilidade	?

...