Filosofia - Conceitos

No capítulo quatro - Justificação –

Neste capítulo percebe-se uma mudança na abordagem do autor com o leitor. As diversas maneiras de analisar a ciência, como ele atuou nos três primeiros capítulos, são deixadas um pouco de lado para uma maior discursão em teorias de filosofia da ciência. Frech procura uma abordagem de como as evidências comprovam as teorias, verificando assim o título do capítulo: justificação.

                                                                                Eis, entao, a nossa questao fundamental: qual e 0 impacto dos dados experimentais nas teorias? Examinaremos duas respostas. A primeira coloca que os dados verificam as teorias; a segunda insiste que, ao contrario, os dados falsificam as teorias. Consideremos essas duas respostas antes de avanc;:armos para alem delas(Steve French, 2007).

O capítulo começa com uma definição e explanação sobre positivismo lógico e seus seguidores. O termo foi pois esses pesquisadores eram vistos como cientistas e filófisos que enfatizava o conhecimento científico como o supremo ou, em certo sentido, a mais autêntica forma de conhecimento. Reforça-se também que os mesmos utilizavam o recurso da lógica para analisar quanto para representar essa forma de conhecimento. O trecho abaixo reconhece essa afirmação.

Eles eram chamados assim porque, em primeiro lugar, eram vistos como parte de uma linha de comentarios da ciencia que enfatizava 0 conhecimento cientifico como o supremo ou, em certo sentido, a mais autentica forma de conhecimento, obtido por meio do apoio positivo dado as teorias pelas observac;:6es atraves do metodo cientifico; e, em segundo lugar, por que eles empregavam todos os recursos da logica, e em particular a formalizac;:ao da logica tomada acessivel por teoricos como Hilbert, Russell e Whitehead no inicio do seculo XX, tanto para analisar quanto para representar essa forma de conhecimento.

Ao decorrer do capítulo, percebemos um duelo de teorias elaborado por French, onde são apresentados os conceitos de verificacionismo e falsificacionismo, os mesmos retratados como substrato de concepção e exemplos das duas teorias.

O autor apresenta o verifacionismo como uma teoria advinda dos positivistas lógicos, ressaltando a ideia principal que os dados comprovam as teses e que verificam as teorias elaboradas, ou seja, os dados obtidos tem que verificar a teoria. Em diversas partes do texto ressalta casos e indica a importância deste preceito para a ciência.

Entao, de acordo com os positivistas logicos, para uma hipotese ser cientifica ela precisa ser capaz de ser verificada, isto e, precis a ser verificavel. E a verificabilidade que demarca a ciencia da nao-ciencia.

Porém French elabora nos demais parágrafos o lado negativo desta base teórica, ou seja, aponta alguns problemas e limitações impostas nessa condição, podendo perceber estes em diversas citações ao longo do capítulo, como por exemplo, quando cita que algumas observações são impossíveos de serem provadas com comportamentos práticos, sendo assim incorporada a outra linha de pensamento.

O autor finaliza o capítulo com a ideia do falsificacionismo impregado e estudado por Karl Popper. Popper determinou que os dados são importantes para falsificar as teorias, sendo assim responsáveis pelo conhecimento e formação de teorias.

Eis, portanto, como a ciencia funciona, de acordo com 0 falseacionista: come<;amos com uma hipotese, a qual chegamos nao importa de que maneira. A partir dela, por dedu<;ao 16gica, fazemos uma predi<;ao sobre algum fenomeno empirico. Se a predi<;ao e incorreta, a hipotese esta falsificada, entao apresentamos uma outra.