TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Resenha Tópicos de Direito Constitucional Penal

Por:   •  15/11/2020  •  Resenha  •  999 Palavras (4 Páginas)  •  203 Visualizações

Página 1 de 4

[pic 1]

[pic 2]

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ

MBA EM PÓS EM DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL

Resenha Crítica de Caso

Iasmine Mattos Souza Santana

Trabalho da disciplina Tópicos de Direito Constitucional Penal

                                                                     Tutor: Prof. (Mariana de Freitas Rasga)

Salvador,Bahia

2020

PROGRESSÃO DE REGIMES E A LEI DE CRIMES HEDIONDOS. EVOLUÇÃO JURISPRUDENCIAL, DOUTRINÁRIA E LEGISLATIVA.

Referência:

DE AZEVEDO SIMÂO, Diego. Inconstitucionalidade das novas regras para progressão de regime na lei "anticrime". Harvard Business School, Revista Consultor Jurídico, 29 de janeiro de 2020.

Disponível em: https://www.conjur.com.br/2010-jan-29/tribuna-defensoria-inconstitucionalidade-novas-regras-progressao-regime. Acesso em: 30/10/2020

 MAGALHÃES GANEM, Pedro.A polêmica experiência das prisões nos EUA        que cobram pela estada dos prisioneiros.G1. Disponível em:

https://pedromaganem.jusbrasil.com.br/noticias/253945538/a-polemica-experiencia-das-prisoes-nos-eua-que-cobram-pela-estada-dos-prisioneiros

O referido artigo questiona a constitucionalidade da Lei 13.964/2019, de 24 de dezembro de 2019, no que tange aos artigos que introduziram modificações no Código Penal e na Lei de Execução Penal em relação ao aumento do tempo de pena e do o período referente à progressão de regime ou para vedar a obtenção de livramento condicional.

A discussão em torno da Constitucionalidade da Lei 13.964/2019, gira em torno desta estar em desacordo com a ADPF 347,do STF, que trata da superlotação carcerária .A ADPF , prolatada em 09/09/2015, pelo STF, pelo Ministro Marco Aurélio , em decisão liminar , onde foi reconhecido o “estado de coisas inconstitucional” que resultou na determinação de medidas para reduzir o encarceramento, dentre elas a audiência de custodia em todo o território nacional. Dentre as alterações advindas da supracitada lei, o tempo de encarceramento aumenta, piorando ainda mais à superlotação carcerária no Brasil. Além disso, foi violado o dispositivo constitucional do art. 113, da ADCT (introduzido pela EC n.95), no que tange falta de estimativa do impacto orçamentário e financeiro dessa nova lei.

A partir da entrada em vigor da Lei 13.964/2019 em 23/01/2020, a previsão era de que haveria exigência de um maior período de cumprimento de pena, além de modificação nos requisitos para a concessão de Livramento Condicional.

 De acordo com as novas alterações da referida lei, os requisitos objetivos para a progressão de regime em comparação com a antiga, são:

  1. Para crimes sem violência ou grave ameaça:
  1. Réu primário: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 16% de cumprimento de pena (art.112, inciso I, da LEP)
  2. Reincidente: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 20% de cumprimento de pena (art.112, inciso I, da LEP)
  1. Para crimes com violência ou grave ameaça:
  1. Réu primário: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 25% de cumprimento de pena (art.112, inciso III, da LEP)
  2. Reincidente: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 30 % de cumprimento de pena (art.112, inciso IV, da LEP)
  1. Crime hediondo ou equiparado:
  1. Réu primário:

a.1) Sem morte: Passou de 2/5 (art.2º,§2º, da Lei 8.072/90) para 40 % de cumprimento de pena (art.112, inciso V, da LEP)

a.2)Com morte: Passou de 2/5 (art.2º,§2º, da Lei 8.072/90) para 50 % de cumprimento de pena, passou a ser vedado o livramento condicional (art.112, inciso VI, alínea “a”, da LEP)

b)Reincidente:

b.1) Sem morte: Passou de 3/5 (art.2º, §2º, da Lei 8.072/90) para 60 % de cumprimento de pena (art. 112, inciso VII, da LEP)

b.2) Com morte: Passou de 3/5 (art.2º, §2º, da Lei 8.072/90) para 70 % de cumprimento de pena, passou a ser vedado o livramento condicional (art.112, inciso VIII, da LEP)

  1. Comando individual ou coletivo, de organização criminosa estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 50 % de cumprimento de pena (art.112, inciso VI, alínea “b”, da LEP)
  2. Milícia privada: Passou de 1/6 (art.112, da LEP) para 50 % de cumprimento de pena (art.112, inciso VI, alínea “c”, da LEP).

Em relação ao Livramento Condicional houve alteração em relação aos Crimes hediondos ou equiparados, passando a ser vedada a sua concessão se houver morte, independente do réu ser primário ou reincidente ( art.112, inciso VI, alínea “a”, da LEP c/c art.112, inciso VIII, da LEP). Além da vedação de Livramento Condicional nos casos de organização criminosa estruturada para a prática de crime hediondo ou equiparado, quando houver elementos probatórios que indiquem a manutenção do vínculo associativo (art. 2º, §9º, da Lei 12.850/13).

...

Baixar como (para membros premium)  txt (6.4 Kb)   pdf (140 Kb)   docx (46.4 Kb)  
Continuar por mais 3 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com