Direito processual civil

1 – PRINCÍPIOS

 INFORMATIVOS DO PROCESSO CIVIL

Os princípios informativos da legislação processual são de duas ordens:

1.1. Relativos ao processo:

1.1.1. Devido processo legal;

1.1.2. Inquisitivo e dispositivo;

1.1.3. Contraditório;

1.1.4. Duplo grau de jurisdição;

1.1.5. Boa-fé e lealdade processual;

1.1.6. Verdade Real;

1.2. Relativos ao procedimento:

1.2.1. Princípio da oralidade;

1.2.2. Princípio da publicidade;        

1.2.3. Princípio da economia processual;

1.2.4. Princípio da eventualidade ou da preclusão.

1.1. RELATIVOS AO PROCESSO

1.1.1. Devido Processo Legal

Jurisdição e processo são institutos indissociáveis, pois o direito à jurisdição é também o direito ao processo, meio indispensável à realização da justiça.

O processo é uma garantia individual assegurada na Constituição Federal – art.

5º, XXXV. É importante destacar que a justa composição da lide somente é alcançada se observadas às normas processuais para a prestação jurisdicional

– art. 5º, LIV e LV da CF.

O devido processo legal não se exaure na ideiade que o processo deve tramitar de acordo com as normas processuais, na observância das formas de

Tramitação das causas em juízo. Compreende também algumas categorias de direitos fundamentais:

1. Garantia do juiz natural – CF art. 5º, inc. XXXVII: há aqui uma vedação ao denominado Tribunal de Exceção, não sendo possível ninguém ser processado e sentenciado senão pelo juiz, pela autoridade competente. Cumpre-se frisar que não basta um juiz competente, sendo também necessário o juiz imparcial.

O que se veda é a deliberação legislativa para a criação de um tribunal para o julgamento de determinada causa.

2. Garantia do juiz competente – CF art. 5º, LIII; não basta que a autoridade esteja investida de poder jurisdicional, é preciso ainda que o juiz seja competente para o processamento e julgamento da causa.

3. Garantia do acesso à justiça – CF art. 5º, XXXV: é também denominado princípio da “inafastabilidade da jurisdição”, “ubiquidade da justiça”, “direito de ação” ou “livre acesso ao judiciário” – há aqui uma proteção a direitos, sem restrição a sua amplitude, sendo eles direitos públicos, privados ou transindividuais (difusos, coletivos ou individuais homogêneos). Deve ser

Possível não só o acesso à justiça, mas sim à ordem jurídica justa. Há uma previsão para a tutela preventiva, bem como para a repressiva, não havendo mais o denominado “contencioso administrativo”.

4. Ampla defesa e contraditório – CF art. 5º LV: o contraditório é a garantia de audiência bilateral (bilateralidade), assegurada à dialética processual; já a ampla defesa assegura a possibilidade de o acusado defender-se por todos os meios em direito admitidos.

5. Fundamentação das decisões – CF art. 93, IX Reitera-se: não basta apenas a observância da regularidade formal, o processo deve adequar-se a realizar o melhor resultado concreto, em face das necessidades do direito material.

Assim, deve haver, como garantia do processo justo, a razoável duração do processo com os meios para proporcionar a celeridade de sua tramitação – art.

5º, LXXVIII da CF. Torna-se fundamental um processo efetivo, justo e célere.

Assim, o “due process of Law” torna-se um super. Princípio que coordena todos os demais.

1.1.2. Princípio do Inquisitivo e do Dispositivo

Inquisitivo: liberdade de iniciativa conferida ao Juiz, tanto na instauração, como no desenvolvimento da relação processual. Aqui, o julgador busca a verdadereal independentemente da iniciativa das partes.

Dispositivo: atribui às partes toda a iniciativa, seja na instauração do processo, seja no seu impulso, sendo que as provas só podem ser produzidas pelas próprias partes, sendo o juiz um mero espectador.

Nenhum dos dois princípios foi adotado pelo CPC em sua literalidade, em sua pureza clássica. Hoje as legislações processuais são mistas e aceitam ambos os princípios.

A procura pela tutela jurisdicional é de interesse das partes, que podem ou não dela se valer. Entretanto, uma vez proposta à ação e deduzida à pretensão em juízo, o interesse passa a ser público: a justa composição da lide.

> Princípios da inércia e do impulso oficial.

Um exemplo da utilização dos dois princípios no sistema é a produção das provas, que em regra é de iniciativa das partes, mas de forma excepcional, pode ser requerida ex oficio.

Duas derivações do princípio do dispositivo:

1. Princípio da demanda: não há a instauração de processo de ofício, ou seja, nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando requerida – art. 2º do CPC.

2. Princípio da congruência ou da adstrição: o juiz está limitado àquilo que foi pedido, ou seja, apreciará a lide nos exatos termos em que foi proposta – art. 128 do CPC.

1.1.3. Princípio do Contraditório

Os litigantes têm tratamento igualitário no processo. São a eles conferidos iguais poderes e direitos, inclusive no que tange a possibilidade de justiça gratuita.

A principal consequência do tratamento igualitário é o princípio do contraditório: direito de defesa e de pronunciamento durante todo o processo, sem privilégios de qualquer sorte.

O princípio das contraditórias não aceitas exceções, sendo, portanto, ABSOLUTO.

A esse princípio se submetem as partes, bem como o juiz, que sempre deverá respeitá-lo até mesmo nas hipóteses de deliberações de ofício nas denominadas matérias de ordem pública.

As consequências desse princípio são:

1. Apenas as partes são afetadas pela sentença, ou seus sucessores;

2. Só haverá relação processual completa depois de citado o demandado;

3. Todas as decisões somente são proferidas depois de ouvidas ambas aspartes. Esse princípio garante à parte que se manifeste sobre as alegações da parte contrária, bem como faça prova em contrário. Deverá sempre ser assegurada a

Audiência da parte contrária, bem como a contra prova.

Há a possibilidade de que, momentaneamente, haja uma necessidade do princípio do contraditório ceder para que haja a efetividade da tutela jurisdicional. Ex: liminares.