TrabalhosGratuitos.com - Trabalhos, Monografias, Artigos, Exames, Resumos de livros, Dissertações
Pesquisar

Resumo Político Maquiavel

Por:   •  26/10/2019  •  Pesquisas Acadêmicas  •  3.530 Palavras (15 Páginas)  •  171 Visualizações

Página 1 de 15

ÿþMaquiavel  Teoria política clássica ¢' A originalidade de Maquiavel Mostra o quão polemico é Maquiavel (unificação da Itália/separação da ética e da política) e quão variadas são as leituras que existem do autor O importante para se entender dessa obra, é a vasta quantidade de interpretações da obra de Maquiavel. Uma das interpretações (Alberto Gentile e Gareth.....), e a de que quando Maquiavel escreveu:  O Príncipe , ele escreveu uma sátira/ironia (composição livre e irônica contra instituições, costumes e ideias da época), ou seja, é como se ele estivesse satirizando os príncipes da época, pois, na visão das pessoas que o interpretam assim, ele não deve querer ter dito o que disse, ele deveria estar querendo chamar atenção para alguma outra coisa Nessa mesma linha, para Spinoza, Rousseau, Hugo Fosculu? e Luigi ......, é um ponto admoestatório, pois Maquiavel foi um nacionalista apaixonado, um democrata, um crente na liberdade, e em o príncipe, Maquiavel quis prevenir os homens do que os príncipes poderiam fazer (escreveu o príncipe não para os príncipes, mas para o povo) Outra visão, quanto ao pensamento de Maquiavel, é de que  O Príncipe , seja um espelho de príncipes, uma peça típica de sua época (Renascimento), que seria basicamente uma obra de sentido pedagógico que indicaria, como os príncipes devem agir (educação do príncipe cristão é o mais famoso), Maquiavel em sua obra relativiza no âmbito da política o campo da moralidade. Giussepe......... e Hiram ........., veem  O Príncipe , como uma peça anticristã, um ataque para a igreja e seus princípios, uma defesa para o modo pagão de vida, devido a Maquiavel separar da política, as esferas da moral e da ética, cujo naquela época eram cristãs Giussepe tofanan?, vê Maquiavel como um cristão, mesmo que um tanto peculiar, Audenísio? o vê como um católico sincero. Benedito crozi?, liberal italiano do séc XX, o vê como um angustiado humanista e moralista, essa angustia surgia da visão de um mundo em que para conseguir coisas boas(enfoca na questão de fins políticos, mas não o limita nele), deveria se agir de maneira deplorável, utilizando de meios terríveis, sendo difícil ser moralista nesse ambiente. Outra visão, quanto a Maquiavel, era de que ele era uma patriota, que acreditava que o príncipe teria poder, para expulsar os bárbaros da Itália e alcançar a sua unificação Contrastando com essa visão, outros veem Maquiavel como um analista frio e técnico, não um teórico patriota apaixonado, mas um calculista livre de valores, observando o necessário para ter sucesso, ele escreve um manual político independente da sua posição. Alguns veem Maquiavel como um homem do seu tempo, que fez uma obra sobre o que acontecia na Itália naquela época, um espelho, que substituía a ética religiosa pela razão. Sendo localizado observando tudo ao teor da sua época. Seu manual não seria atemporal. Para outros,  O PRÍNCIPE , não tem caráter científico, nem histórico. Sendo Maquiavel um renascentista, ele faz uma volta ao passado, não sendo ancorado a sua época, mas a um tempo que já passou, um visionário antigo, Maquiavel estava distante da realidade.

Alguns veem Maquiavel como um realista, tratando os homens como são, e não como deveriam ser. Muitas vezes de tão realista, desencantado com o mundo Uma outra interpretação vê Maquiavel como um utópico, que pintou uma Itália política inalcançável, trazendo melhoras e avanços para Itália.

...

Baixar como (para membros premium)  txt (41.9 Kb)  
Continuar por mais 14 páginas »
Disponível apenas no TrabalhosGratuitos.com