Estudo Da Psicologia Ciência Da Plasticidade

CONTRA-ARGUMENTOS E POSSÍVEIS PERGUNTAS - CONTROVÉRSIAS

1. A subjetividade quanto ao objeto de estudo da Psicologia enquanto ciência faz parte da plasticidade e dimensão do campo, logo, apenas um não abrange o suficiente todas as suas vertentes.

1.1 Confusão do homem pela relação de ser o pesquisador e o fenômeno a ser estudado ao mesmo tempo – lembrando que esse é o ponto em que a psicologia converge com as ciências humanas, ainda sem objeto específico definido (Psicologias); 

1.2 Psicologia é caracterizada, justamente, pela diversidade de objetos de estudo; 1.3 “[...] essa diversidade de objetos justifica-se porque fenômenos psicológicos são tão diversos, que não podem ser acessíveis ao mesmo nível de observação e, portanto, não podem ser sujeitos aos mesmos padrões de descrição, medida, controle e interpretação.” (Psicologias); 

1.4 Conceito de ciências psicológicas. 

2. Contextos históricos, culturais e sociais diversos

2.1 Cada vertente reflete preocupações distintas de sua época e locais, moldando objetos de estudo dissociados;

2.2 Se houvesse uma discussão sobre o objeto de estudo da psicologia, quais seriam consideradas mais ou menos válidas? baseada em que grupo de pessoas? 2.3 “A noção de saúde, e a saúde mental em si, constrói-se a partir de valores simbólicos expressos na transmissão transgeracional da história dos corpos nos espaços sociais.” (Oliveira, R. M. S. (2020). Art. Cheiro de Alfazema: Neusa Souza, Virgínia e racismo na psicologia. Universidade Federal do Recôncavo da Bahia. Cruz das Almas, BA. Brasil). 

3. Vertentes e abordagens divergem entre si 

3.1 Cada linha teórica foca em objetos diferentes e não se preocupam em se distanciar das demais; 

3.2 Schultz, na obra História da Psicologia Moderna, chega a considerar a psicologia como ciência “pré-paradigmática” – Fase caracterizada pela ampla divergência entre pesquisadores sobre quais fenômenos devem ser estudados e como devem ser estudados. Não é considerada “ciência normal” do ponto de vista de Thomas Kuhn. (Art. Xavier, C. R. (2008). Sobre o objeto psicológico: pontos de vista ou as vistas de um ponto?); 

3.3 “Portanto, o homem tem uma mente e um corpo e, para Descartes, o seu estudo exige dois métodos diferentes. A mente, que se manifesta no pensamento, deve ser estudada por introspecção, enquanto que o corpo, que se manifesta na ação, deve ser estudado pelos métodos da ciência natural [...]” comenta Edwin G. Boring.

RESPOSTAS

1. Indagação: Mas, estabelecermos um objeto de estudo para a ciência psicológica vai mesmo comprometer sua pluralidade?

É possível estabelecê-lo sem negar a complexidade da psicologia e suas divisões. Além disso, a diversidade de uma ciência não justifica a ausência de seu objeto. Muitos campos científicos são diversos – inclusive as ciências humanas – e, mesmo assim, possuem um objeto de estudo. Essa “plasticidade” pode resultar em uma fragilidade de métodos e dispersão teórica, comprometendo a existência da psicologia enquanto ciência, pois esta precisa de uma coerência interna para ser passível de crítica empírica.