A CONDUTA DELITUOSA EXPOSTA NO FILME
Por: iagoscroll • 16/9/2018 • Trabalho acadêmico • 1.078 Palavras (5 Páginas) • 1.297 Visualizações
Direito Penal II
Docente: Anderson Costa
Discente: Matricula:
PRIMEIRO TRABALHO VALENDO NOTA
TEMA: HOMICÍDIO
FILME: DOCE VINGANÇA
QUESTÃO 1 – PODE-SE AFIRMAR QUE AO PRATICAR A CONDUTA DELITUOSA EXPOSTA NO FILME, MATTEW ESTAVA AMPARADO POR ALGUMA EXCLUDENTE DE CRIME Ɂ JUSTIFIQUE.
A cena retrata Mattew opresso por Jonny, portanto temos a perfeita aplicação do artigo 22 do Código Penal, tendo em vista a teoria tripartida baseada no fato típico ilícito e culpável. Jonny se fez valer por meio de ameaças contra a vida de Jennifer (e por essa era nítido a afeição) , uma vez que Mattew aparentemente parecia transtornado, – esse parecia a todo o momento distante de seu perfeito juízo, talvez ocasionado por uma psicose -- fato esse que deve ser observado, pois na referida teoria identificamos a necessidade da culpabilidade e um ser débil na suas capacidades cognitivas e ainda num momento de subjugação não poderia ser esperar conduta diversa.
QUESTÃO 2 – QUAIS OS CRIMES PRATICADOS PELOS ALGOZES DE JENNIFER, QUE ESTUDAMOS EM SALA, VOCE CONSEGUE IDENTIFICAR NO FILMEɁ QUAIS SÃO ABSORVIDOS PELA CONSUNCAO? FUNDAMENTE.
No inicio da tribulação identificamos Andy desferindo um golpe na face de Jennifer, portanto temos a perfeita elucidação do tipo penal trazido no artigo 129 caput. Pude identificar também o crime de injúria, constrangimento ilegal, ameaça e cárcere privado.
QUESTÃO 3 – QUAIS CRIMES IDENTIFICADOS NO FILME PODEM SER CLASSIFICADOS COMO TRANSEUNTES E QUAIS COMO NÃO TRANSEUNTESɁ JUSTIFIQUE.
Entendo como não transeunte os crimes nos quais é possível a coleta de vestígios, então por esta explanação temos o homicídio, estupro e lesão corporal. Já a injúria e violação a domicilio podemos considerar crimes transeuntes.
QUESTÃO 4 – PODEMOS AFIRMAR QUE JENNIFER, CASO CONDENADA PELOS CRIMES QUE COMETEU, TERÁ QUE CUMPRIR INICIALMENTE 2/5 DE SUA PENA PARA ALCANÇAR A PROGRESSAOɁ JUSTIFIQUE.
Sim, esta situação se dá única e exclusivamente pelo fato de Jennifer ter cometido em suma crimes elencados na lei 8.072/90, mais conhecida como lei dos crimes hediondos que prevê nas ocorrências de crime cometido por réu primário o cumprimento de 2/5 da pena.
QUESTÃO 5 – NO INICIO DO FILME, JENNIFER DÁ UM FORA EM JONNY NA FRENTE DE TODOS OS SEUS AMIGOS NO POSTO DE GASOLINA. SE JONNY PERMANECESSE VIVO NO DECORRER DA TRAMA, SERIA JULGADO POR QUAL JUIZO COMPETENTE Ɂ PODERIAMOS ALEGAR EM SEU FAVOR O PRIVILÉGIO Ɂ PARA A DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA DOMINANTES, A VINGANÇA E O CIUME CONSTITUEM QUALIFICADORA OU PRIVILÉGIO Ɂ FUNDAMENTE.
Não poderíamos alegar nenhum privilégio, pois caracteriza motivo fútil e, portanto encontramos no artigo 61 como agravante a presença de tais circunstâncias, em um delito, demonstra um grau maior de reprovação da conduta. Jonny seria julgado na vara criminal por se tratar de procedimento ordinário.
QUESTÃO 6 – PODEMOS AFIRMAR QUE OS CRIMES PRATICADOS POR JENNIFER CONTRA SEUS AGRESSORES FOI PRETERDOLOSO, OU SEJA, TORTURA SEGUIDA DE MORTE Ɂ JUSTIFIQUE.
Em nenhum momento pude identificar a tortura seguida de morte, pelo contrário Jennifer queria a morte das vitimas e escolheu a tortura como meio de execução.
QUESTÃO 7 – O XERIFE, NO FILME, DESFERIU UM TIRO NO PEITO E OUTRO NA CABEÇA DE EARL. EXISTE ALGUMA QUALIFICADORA QUE POSSA INCIDIR SOBRE O FEITOɁ SE SIM, PODE-SE AFIRMAR QUE ESTA QUALIFICADORA SEMPRE HEDIONDIZA O HOMICIDIO? JUSTIFIQUE.
...